kis_bot/docs/계정.md

계정 · 슬롯 · 스케일업

대화 정리 (2026-07-19) — 시드/복리 가정, 슬롯 한도, 전략별 자본 격리, 계정 2개 운용 시 슬리피지·용도 분리.
세금·수수료·슬리피지는 표에 미반영(순수익 가정이면 Gross는 더 높게 잡아야 함).

관련: 정합성.md

---

0. 한 줄 결론

주제	결론
같은 로직·같은 종목·계정 2개 동시 매수	시장엔 슬롯×2 한 방과 같음 → 중소형주 슬리피지·자가당착
슬롯 올리기 (1천~20만 원대)	30만 → 60만은 먼지, 안전 상한 대략 슬롯당 ~300만
시드 더 키울 때	계정 복제보다 20만~100만 원대 전용 전략으로 유동성 확보
비율 슬롯	전략 ON 개수로 N빵/뻥튀기 금지. 슬롯% + 전략별 격벽(Cap)
복리 표	총수익 = P × ((1+r)^n − 1), 두 시드 차이 = (P2−P1) × ((1+r)^n − 1)

---

1. 계정 두개 — 용도 (왜 나누나)

대화에서 말한 봇/계정 2대 목적 정리. “같은 전략을 두 배로 긁기”가 목적이면 비추천.

구분	용도 예시	비고
A 계정 (운영)	실매 메인. 4전략, 슬롯 Hard-Cap 준수	IP·앱키·WS 구독(41) 한도 본진
B 계정 (고액·테스트·분리)	파라미터 실험 / 대형주 전용 / 고액 시드 격리	가능하면 VM·IP·앱키 분리 (같은 집 동시 → 차단·레이트리밋 위험)
하지 말 것	동일 타점·동일 종목에 A·B가 거의 동시 시장가	호가 = 합산 체결. 후행 계정이 1~2틱 불리

인프라 메모

• WS 구독·REST 초당한도·429는 계정 수만큼 부담이 늘 수 있음 (공유 IP면 더 위험).
• HTS 접속 OK ≠ OpenAPI 건강. 모의/실전 도메인·토큰 분리 유지.
• 스케일업 정석: 자본 통합 + 슬롯 Cap 또는 유동성 다른 유니버스(대형주) 전략 추가.

---

2. 복리 계산식 (임의 원금 대입용)

거래일 n (주식 1년 ≈ 250), 일 수익률 r.

잔고      = P × (1+r)^n
총수익금  = P × ((1+r)^n − 1)
시드 차이 = (P2 − P1) × ((1+r)^n − 1)

2.1 참고 승수 (매일 동일 r 가정)

일 수익률 r	20거래일 (월)	250거래일 (년)	대략 연 누적 수익률
1.0% (0.01)	×1.220 → +22.0%	×12.03 → +~1103%	대회급·비현실 고정
0.2% (0.002)	—	×1.647 → +~64.7%	보수 목표 가정
0.4% (0.004)	—	×2.714 → +~171.4%	전략 Gross 가정이면 순은 더 낮음

단리 vs 복리: 단리면 0.2%→50%, 0.4%→100%(정확히 2배). 복리면 **0.4%가 0.2%의 2배가 아니라 ~171%**로 벌어짐.
고정 슬롯 금액(예: 항상 100만) = 실질 단리. 표의 복리 숫자는 잔고 비율로 슬롯이 커질 때만 해당.

---

3. 시드별 1년 표 (참고)

3.1 일 0.2% · 250일

시작 원금	1년 뒤 잔고	누적 총수익
100만	~164.7만	~64.7만
200만	~329.4만	~129.4만
500만	~823.4만	~323.4만
1,000만	~1,646.8만	~646.8만

3.2 일 0.4% · 250일 (슬롯 100만 가정 시 “풀가동 복리” 예시)

운용 기준	시작	1년 뒤	누적 수익
슬롯 1개	100만	~271.4만	~171.4만
전략 1 · 동시 5슬롯	500만	~1,356.9만	~856.9만
4전략 · 총 20슬롯	2,000만	~5,427.5만	~3,427.5만

주의: “전략당 0.4%” ≠ 계좌 일 0.4% 자동. 동시 슬롯·현금비중·손절·수수료에 따라 계좌 일 수익률은 훨씬 작아질 수 있음.
월 20%·일 1% 고정은 소액·무제약 대회 상위 스케일 이야기지, 기관·버핏 체급 비교용이 아님.

---

4. 슬롯 · 주가대 · 시장 충격

운영 유니버스: 주가 1,000원 ~ 200,000원, 현재 슬롯 ~30만(60만도 스텔스).

주가대	슬롯 60만 체감	슬리피지 없이 대략 상한(정상 유동성)
1천~5천	120~600주	300만500만
1만~5만	소수 십주	500만1,000만
5만~20만	소수 주	더 넉넉 (단, 틱% 왜곡 주의)

실무 합의: 이 유니버스에서 슬롯 Hard-Cap ≈ 300만. 그 이상은 1호가 소진·부분체결 위험.

4.1 20만 ~ 100만 원대 (대형·대장 전용으로 추가할 때)

주가대	틱	대략 슬롯 상한(참고)
20만~50만 미만	500원	3,000만5,000만
50만~100만 미만	1,000원	5,000만1억

함정: 유동성은 크지만 0.4% 파동 빈도↓, 틱당 %가 커서 손절/익절 틱 수가 달라짐 → 중소형 파라미터 복붙 금지, 타임프레임·돌파 가중치 튜닝 필요.

---

5. 전략당 한도 (후보 20개 ≠ 20슬롯 매수)

후보 실시간 20개여도 동시 보유 상한으로 자본을 잡음.

동시 보유	슬롯 300만 기준 전략당 한도	4전략 총시드(참고)
3	900만	3,600만
5 (권장)	1,500만	6,000만
10	3,000만	1.2억
20 무제한	6,000만	2.4억 — 현금잠김·429·동조 손절 위험

동시 타점 다수 → 상위 N개만 큐 정렬 후 매수(점수·수급·호가잔량 등). 전량 매수 금지.

---

6. 비율 슬롯 · 전략별 격리 (질문 답)

6.1 “켜진 전략 수에 따라 슬롯이 4배/2배?”

아니요. ON 전략이 1개라고 남은 3전략 몫을 몰아주면 집중 리스크 (한 번 손절이 계좌에 증폭).
시장이 조용해서 3전략이 쉬는 날 = 오히려 보수적으로 현금 유지하는 쪽이 맞음.

6.2 추천 구조 (이중 잠금)

단계	무엇	예시 (총자본 2,000만)
1	1슬롯 = min(총잔고 × 고정%, Cap)	5% → 100만, Cap 300만
2	전략별 Cap	총자본의 25% → 전략당 최대 500만(≈5슬롯)
3	(선택) 계좌 최소 현금	예: 20% 락

→ “이 전략 더 쓰고 저 전략 덜 쓰기” = 시장이 아니라 전략 Cap 안에서만 허용.
→ 유연한 오버플로우(유휴 자본 일부 대출)는 나중에. 당장은 독립 비율 + Hard-Cap + 전략 격벽이면 충분.

6.3 의사코드

slot = min(int(total_balance * SLOT_PCT), SLOT_MAX_CAP)   # 예: 5%, 300만
if strategy_invested + slot > total_balance * STRATEGY_CAP_PCT:  # 예: 25%
    reject buy
else:
    allow buy

---

7. 계정 2개 × 슬롯 300만 = 600만?

질문	답
시차 있으면 괜찮은가?	짧은 시차면 더 나쁨 — 선주문 소진 → 후주문이 2호가
언제 괜찮은가?	종목·시간·전략이 겹치지 않을 때, 또는 호가가 수억인 대형주
대안	한 계정 Cap 유지 / 20만+ 전용 전략으로 용량 확장

IOC/FOK·부분체결 시 잔량 취소 여부는 실매 주문 모듈에 명시해 둘 것.

---

8. 체크리스트 (스케일업 전)

• 슬롯 min(잔고×%, Cap) — Cap은 유니버스별(중소형 ~300만 / 대형 별도)
• 전략별 투자금 Cap (N빵 금지)
• 동시 보유 상한 ≤ 후보 수
• 계정 2대면 용도 분리 문서화 (운영 vs 테스트/대형) — 동일 타점 동시 금지
• VM·앱키·IP 분리 여부 / 429·WS 41 한도 점검
• “일 0.4%”가 슬롯 Gross인지 계좌 순인지 구분해서 기록

---

9. 변경 이력

날짜	내용
2026-07-19	대화(시드·0.2/0.4% 복리·슬롯300·전략격벽·계정2·대형주) → 본 MD 최초 정리